Un avocat allemand a publié les 45 numéros de lots les plus dangereux de la vaccination à ARNm...

Toute personne souffrant de dommages causés par la vaccination après l'injection d'ARNm peut et doit vérifier son numéro de lot. L'avocat Tobias Ulbrich, qui représente de nombreuses victimes du vaccin au sein du cabinet d'avocats Rogert & Ulbrich de Düsseldorf, a évalué ses données et publié les numéros de lots les plus dangereux.

Si, votre numéro de lot ne se trouve pas dans la liste ci-dessous, il vous sera possible de vérifier l’information en cliquant sur le lien d'accès à cette énorme base de données internationale intitulée : « À quel point mon lot est-il mauvais » (How bad is my batch).

Cela signifie que tout le monde y a maintenant accès, à condition d'en être informé, bien sûr… Cliquez sur le lien suivant :

 Howbadismybatch.com  (Utilisez 1 ordinateur car l’application n’est pas toujours fonctionnelle sur téléphone mobile.  Ouvrez le lien avec Google. Tout en haut, à droite de l’écran, cliquez sur les 3 points verticaux : dans le menu déroulant, cliquez sur « Traduire ». Ensuite, allez directement au milieu de la page ainsi traduite : dans le paragraphe « Recherche par n° de lot, cliquez sur le lien en rouge : « Vérifiez le numéro de lot »).

Elle a été créée par des militants américains. Des gens attentifs ont remarqué très tôt que certains « lots » de Pfizer, BioNTech et Moderna étaient associés à un nombre particulièrement important d’effets secondaires.

Tobias Ulbrich veut prouver que les dégâts les plus importants sont causés par un nombre limité de lots. Une liste des numéros de lots les plus dangereux parmi les vaccins de BioNTech/Pfizer et Moderna, a été créée à partir de 3 357 ensembles de données enregistrées, et elle a ensuite été publiée.

"Les numéros de lots les plus dangereux (Pfizer) ":

Première injection :          Deuxième injection :

EX8679                                            FE6975

1D020A                                     SCUE19

FC3095                                      FE7011
EX35997                                    SCTN4
ABV3374                                   FE9174

EW8904                                     FD7958

*********.                                     EX8679

*********                                      1D020A

*********                                      1D015A

" Les numéros de lots les plus dangereux (Moderna) ":

Première injection :         Deuxième injection :              Troisième injection  

3003603                                    214008                                           000086A

3004500                                    000114A                                         216C454
042G21A                                   000136                                           3004954

3003183                                    216044                                           000124A
214007                                      300423                                           000125A

3002620                                    000124A                                         000128A
**********                                    000128A                                         045G21A

**********                                    000077A                                        3004951

**********                                     2140121                                        000106A

**********                                     000132A                                        000114A

 Le cabinet d'avocats Rogert & Ulbrich décrit ainsi son engagement :

« Le cabinet d'avocats Rogert & Ulbrich de Düsseldorf, spécialisé dans le traitement juridique des dommages massifs, traite actuellement plus de 1 500 mandats pour des personnes qui, de l'avis d'un médecin, ont subi des dommages à leur santé après avoir été vaccinés avec le vaccin à ARNm Covid-19. Dans ce contexte, plus de 5 000 premières consultations gratuites ont déjà été réalisées et des centaines de poursuites ont été intentées contre les fabricants de vaccins à ARNm ».

Des résultats confirmés par une étude danoise.

Selon l'évaluation actuelle d'Ulbrich, certains lots provoquent des dégâts particulièrement importants. 

C’est exactement ce que dit une étude danoise qui a débuté en mars 2023, selon laquelle les dommages causés par la vaccination peuvent être attribués à des lots spécifiques du vaccin à ARNm. De même, après l’administration de vaccins issus de certains lots de BioNTech, on constate une augmentation des effets secondaires.

Cinq scientifiques ont donc écrit une lettre rendue publique à BioNTech et souhaitaient une explication possible du « fait que trois groupes différents de lots de vaccins avec des taux de déclaration très différents aient été observés ». L’étude souligne également « que les lots présentant des taux élevés de signalement d’effets secondaires étaient soit utilisés moins fréquemment, soit étaient de petite taille ». 

La question se pose également de savoir en quoi « les lots correspondants diffèrent par leur composition ». 

L'Institut Paul Ehrlich (PEI), responsable de la sécurité des médicaments et vers lequel les cinq chimistes se sont également tournés en raison de leurs inquiétudes quant à la sécurité du vaccin Pfizer-BioNTech, compte tenu des rapports croissants faisant état de dommages causés par le vaccin, est resté silencieux sur cette demande.

Des dégâts vaccinaux avec un nombre élevé de cas non signalés ?

Environ 9 000 personnes dans tout le pays ont déposé, dès le mois d’octobre 2023, une demande de reconnaissance des dommages causés par la vaccination contre le COVID .  En juin 2023, le « Zeit Online » avait interrogé et évalué ces informations auprès des autorités des 16 Länder.  

Après que le responsable d'une étude à l’hôpital de la Charité de Berlin, Harald Matthes, eut signalé que le nombre de complications graves était en réalité 40 fois supérieur à celui enregistré par l'Institut Paul Ehrlich (PEI), La Charité a rapidement pris ses distances avec Matthes et l'étude en question, devenue gênante.  

 Harald Matthes s'appuie sur une enquête qui étudie les effets secondaires des vaccins corona depuis environ un an. 

Environ 40 000 personnes vaccinées ont participé à l’étude – huit personnes vaccinées sur 100 ont souffert d’effets secondaires graves.  A titre de comparaison : l’Institut Paul Ehrlich arrive à 0,02 pour cent par dose de vaccin. Il faut préciser, que les chiffres officiels de l’Institut Paul Ehrlich ont été remis en question à plusieurs reprises par différents groupes de médecins.

Le directeur de l'étude exige, maintenant, des actions.

Harald Matthes, responsable de l'étude, déclare au MDR que ces chiffres ne sont  « pas surprenants ». Il fait référence à des études menées à l’étranger avec des résultats similaires. 

Étant donné qu’environ 179 millions de doses ont été injectées en Allemagne, cela signifierait qu’environ 500 000 personnes vaccinées seraient confrontées à de graves effets secondaires. 

Matthes exige donc que « les médecins agissent » : « Nous devons aborder les propositions thérapeutiques et en discuter ouvertement lors de conférences et en public, sans être perçus comme des opposants à la vaccination ».

On ne peut pas encore dire avec certitude s’il y a des victimes du vaccin qui sont également «cachées » parmi environ un million de cas de longue durée de Covid, soit environ dix pour cent des personnes souffrant de Covid-19 . Les symptômes des Post Vacs et du Long COVID sont diffus et similaires. 

Les enquêtes sur les cas de COVID longs, avec une distinction entre vaccinés et non vaccinés, ne sont pas poussées. Mais peut-être qu’un examen du certificat de vaccination et une comparaison des numéros de lots permettront de faire la lumière sur la question du Long COVID par rapport aux Post Vacs...

**************************************************

Mais que doivent faire les personnes vaccinées si elles se retrouvent sur cette liste après l'avoir comparée à leur certificat de vaccination ? 

Afin de fournir de plus amples informations à ceux qui ont été vaccinés, les avocats se sont entretenus avec le professeur Ulrike Kämmerer. Elle est biologiste, a rédigé son mémoire de diplôme en virologie, sa thèse et son « postdoc » sur le diagnostic des maladies virales du cœur et son habilitation en immunologie reproductive. Le professeur Kämmerer mène depuis des années des recherches sur le métabolisme, l'immunologie, le cancer et la nutrition.

Ulrike Kammerer. : "Les centres de vaccination se sont vu attribuer les lots de manière centralisée.  je le sais grâce à un vaccinateur lui-même qui travaillait dans un grand centre de vaccination - où tout était centralisé. Et les livraisons ont été effectuées via ces grands centres logistiques qui, à ma connaissance, étaient aux mains de la Bundeswehr (armée allemande).

Des commandes étaient souvent passées et le cabinet médical ne savait même pas s'il recevrait le nombre commandé. Les mauvaises langues disent qu’il s’agissait d’un principe de rareté pour rendre la vaccination plus attractive. Les médecins étaient heureux lorsqu’ils en avaient commandé 48 et en avaient reçu 24.

Cela, c’était au début.  Mais on parle d’un grand centre de vaccination qui administrait plus de 1 000 injections par jour à son apogée, c’est-à-dire à l’hiver 2021. Cela signifie, par exemple, qu’un centre a simplement reçu dix mille doses en un seul lot et les a également toutes utilisées. 

Et puis, bien sûr, il se pourrait que beaucoup de personnes aient officiellement reçu un lot et n'aient toujours subi aucun dommage parce qu'elles n'ont pas reçu l'injection, si certains employés faisaient des affaires supplémentaires en vendant des certificats de vaccination. Lors de séances de vaccination parfois chaotiques, personne ne pouvait contrôler ce qui se passait. Souvent x équipes vaccinaient en même temps, même sans médecins…

À l’inverse, cela signifierait que le pourcentage de ceux qui se retrouvent en difficulté augmenterait. Mais maintenant, pour être très précis : si quelqu'un a trouvé son numéro dans la liste, il n'y a pas matière à s'affoler inutilement. si la personne va bien, alors tout va bien.

  Si aucun effet secondaire n’est encore apparu, restez calme. Pour la plupart des gens, cette campagne de vaccination remonte déjà à un an.

Ce que vous pourriez faire - les effets secondaires les plus courants sont en fait cardiaques, c'est-à-dire des problèmes cardiaques qui peuvent alors passer inaperçus - c'est de faire un ECG d'effort pour voir s'il est perceptible.

Les principaux problèmes, surtout chez les jeunes, sont l’inflammation du muscle cardiaque et même les crises cardiaques ou quelque chose de similaire. Vous pouvez les reconnaître grâce à un ECG et, également, grâce à des valeurs cardiaques spéciales dans le sérum. D'une part, c'est relativement peu coûteux, et si quelqu'un n'a pas de problèmes évidents, on peut vérifier d'abord si la personne a développé des anticorps contre les protéines de pointe (Spike).

Et, beaucoup plus simple : faire un test d'anticorps , disponible sous forme de service IGeL, ça coûte environ 17,50 euros. Parce que si aucun anticorps ne s’est formé, le corps n’a probablement pas déclenché beaucoup de pic et n’a pas répondu. Le risque est alors déjà très faible.

Il est  possible que vous obteniez également ces anticorps parce que vous avez eu simplement le Covid. Effectuez ensuite un deuxième test pour ce qu'on appelle la nucléocapside. Si vous avez réellement eu une infection virale, et  si vous n’aviez que le pic, alors vous n’auriez eu que la vaccination sans l’infection. S’il est écrit anticorps contre la nucléocapside, alors ce sont les anticorps N, c’est-à-dire simplement la première lettre du nom. Et si vous regardez l’anti-pic, il n’indique généralement que les anticorps S. Ce sont ces deux-là qu’il faut vérifier.

Mais si quelqu'un est atteint d’effets secondaires, il peut - une chose est sûre - faire un test sanguin immunologique.

Dans le pire des cas, si vous avez des anticorps anti Spike très élevés, alors je dirais que la prochaine étape pourrait être de faire les test D-dimères, ce qu'on appelle la coagulation sanguine, ou de les faire tester au préalable avant toute injection  et après l’injection pour comparer les résultats. 

Ensuite, c'est juste une prise de sang. Il faudrait regarder : si vous avez un pic très élevé et une coagulation sanguine peut-être perceptible, vous devrez probablement prendre des médicaments antithrombotiques prophylactiques afin qu'aucun infarctus ne se produise en premier lieu, bien sûr en fonction de ce que le médecin traitant décidera. 

La vérité progresse enfin et nul ne pourra plus l'arrêter..."