CANDACE OWEN – Résumé de l’épisode n° 5

Delphine Flechter

Nous voici au cinquième épisode de  «Becoming Brigitte » , et autant dire que la saga prend des allures de thriller politico-financier. Candace Owen, en Sherlock Holmes du XXIe siècle, continue de tirer les fils d’un récit où chaque coïncidence semble plus grosse qu’un yacht de milliardaire à Saint-Tropez.

Et cette fois, on plonge en eaux troubles : entre Macron, Brigitte (ou Jean-Michel ?), la famille Rothschild, et des arrangements matrimoniaux pas très catholiques, tout est là pour nourrir un scandale de grande ampleur.

Rothschild : Quand le conte de fées vire au pacte de sang

Candace Owens nous livre un élément clé : l’ascension d’Emmanuel Macron chez Rothschild était tout sauf naturelle.
➡️ Un jeune homme sans expérience, parachuté associé-gérant d’une des banques les plus influentes du monde.
➡️ Des collègues abasourdis par sa promotion éclair, certains affirmant qu’il ne comprenait même pas les notions financières de base.
➡️ Et surtout, un appui direct de David de Rothschild, qui aurait personnellement forcé sa nomination.

Pourquoi un tel favoritisme ? Là où ça devient croustillant, c’est quand Owens parle des pratiques matrimoniales de la famille Rothschild. Selon elle, la richesse et le pouvoir de la dynastie sont préservés grâce à une stricte endogamie (en clair : on ne marie pas n’importe qui, mais plutôt entre cousins). Nathalie Reims, une descendante de la famille, a même lâché cette phrase glaçante :

« Le vice est gentil, mais l’inceste est préférable car il reste dans la famille. »

(l'extrait de l'interview de Nathalie Reims dans la vidéo, à la minute 33'34'' en lien à la fin de cet article).
Si vous pensiez que la série « Game of Thrones » exagérait, c’est peut-être que vous ne connaissiez pas assez les vieilles dynasties financières.

Macron, le produit d’un élevage en laboratoire ?

Si tout cela semble exagéré, il suffit de revenir aux coïncidences étranges autour de Macron :
📌 Un étudiant moyen devient major d’une promo… qui a dû être annulée pour fraude.
📌 Il échoue deux fois à entrer à l’ENA, avant d’être accepté sans examen oral (une première dans l’histoire de l’institution).
📌 Il atterrit chez Rothschild sans expérience, mais avec « des contacts haut placés ».
📌 Il rejoint l’Élysée et se retrouve catapulté Président, grâce à une campagne éclair financée par… qui au juste ?

De fil en aiguille, on se demande si Emmanuel Macron est un génie ou un pur produit de manipulation élitiste. Candace Owens nous rappelle qu’aucun journaliste français ne peut poser ces questions sans risquer d’être taxé d’antisémitisme ou de complotisme. Curieux, non ?

Brigitte, Jean-Michel, et les photos qui disparaissent

Et pendant que Macron gravissait les échelons plus vite qu’un trader sous cocaïne, Brigitte, elle, surgit de nulle part dans les années 80. Son passé avant cette époque est un véritable trou noir :

• Pas de photos de jeunesse.
• Pas d’archives scolaires accessibles.
• Un mariage célébré « en toute intimité », et surtout, un ex-mari mystérieusement effacé des registres.

Mais le clou du spectacle vient de l’IA et la reconnaissance faciale. C. Owens nous montre que le logiciel Face++, utilisé par la Chine et reconnu comme une référence mondiale, indique une forte probabilité que Brigitte Macron soit en réalité Jean-Michel Trogneux.

Et comme par hasard…
📌 Les seules photos de « Brigitte jeune » proviennent d’une agence d’images dirigée par Mimi Marchand, la grande patronne de la communication des stars et de l’Élysée.
📌 Impossible d’accéder à d’autres clichés officiels.

On connaît la rengaine : circulez, y a rien à voir.

Une censure maladroite qui en dit long

Face à ces révélations, que fait l’Élysée ?
➡️ Aucune réponse officielle.
➡️ Une campagne médiatique pour discréditer Owens et tous ceux qui posent des questions.
➡️ Une justice mobilisée pour faire taire les enquêteurs indépendants.

Mais la vérité, c’est que s’ils voulaient vraiment faire taire les rumeurs, il leur suffirait de montrer quelques photos authentifiées, ou que Brigitte réponde simplement à certaines questions élémentaires. Mais non, silence radio.

Et comme le dit Candace Owens, quand on refuse à ce point de dissiper un doute, c’est peut-être qu’on a quelque chose à cacher.

Alors, fake news ou vérité qui dérange ? Une chose est sûre : ce cinquième épisode ne fait qu’épaissir le mystère.
On attend l’épisode 6 avec impatience… 🍿