Par Mellie, journaliste santé.

Tous les liens concernant les sources de cet article, sont en bas de page.

Nombre d'associations, de collectifs, d'avocats, de médecins demandent, depuis plusieurs mois,  que la lumière soit faite sur les vaccins, et les réels risques qu’ils nous ont fait (nous font encore ?) encourir.

Certaines hypothèses, d’abord jugées complotistes, ont fini par être confirmées par les autorités et les laboratoires pharmaceutiques - comme par exemple, le fait que les vaccins n’empêchent pas les contaminations¹ ou encore qu’ils peuvent provoquer des risques de myocardites²...

Mais pour d’autres, la censure règne encore férocement.

C’est le cas notamment de la fameuse question : les vaccins anti-Covid ont-ils entraîné des décès ?

En avril déjà, je  relatais le cas d’un jeune médecin, en parfaite santé, qui serait décédé après avoir eu une “rare et sévère” réaction à une injection du vaccin anti-covid d’AstraZeneca.

L’article le concernant avait étrangement disparu du site Web Medscape où il était publié, sous prétexte qu’il ne correspondait pas aux standards éditoriaux du site³.

Et voilà que c’est au tour du Lancet, une autre revue scientifique, de faire de même il y a quelques jours⁴ !

Des résultats explosifs, passés sous silence.

Mercredi 5 juillet, une étude⁵ réalisée par des scientifiques chevronnés est publiée sur The Lancet, une revue scientifique médicale britannique.

Ses résultats sont tout bonnement stupéfiants : 

Après avoir compilé tous les rapports d’autopsie disponibles liés à la vaccination anti-Covid, un panel d’experts a examiné chacun des 325 décès sélectionnés et en a conclu que…

… pour 240 d’entre eux, soit 74 %, la vaccination anti-Covid était directement la cause du décès, ou y avait contribué de façon significative⁶.

Avec, en tête des systèmes les plus impactés, le système cardiovasculaire (53 % des cas), le système sanguin (17 %) et le système respiratoire (8 %).

Le délai moyen entre la vaccination et le décès étant de 14 jours environ.

Ce pavé dans la mare scientifique ne vient pas de vulgaires complotistes, mais bien de chercheurs renommés.

En l'occurrence, le Dr Peter McCullough, cardiologue et épidémiologiste, le Dr Harvey Risch, professeur et chercheur principal en épidémiologie à Yale, le Dr Roger Hodkinson, pathologiste, ancien président du comité d'examen en pathologie du Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada et le Dr Paul Alexander, ancien fonctionnaire au département américain de la Santé et des Services sociaux pendant la pandémie de Covid-19.

Pourtant, à peine 24 heures après sa mise en ligne, l’étude est supprimée du serveur de prépublication du Lancet, sans fournir d’explications à ses auteurs.

A la place, un simple avis est publié : 

“Cette préimpression a été supprimée car les conclusions de l'étude ne sont pas étayées par la méthodologie de l'étude^7 8.”

Une décision d’autant plus étrange que l’étude en question se base sur une méthodologie d’évaluation scientifique standard, du moins selon ses auteurs, qu’elle a été approuvée par l'École de santé publique de l'Université du Michigan au préalable et qu’elle a passé sans problème les vérifications du Lancet avant sa mise en ligne.

Alors pourquoi une telle censure ?

Protéger les vaccins, coûte que coûte ?

Le Dr Harvey Risch aurait bien une théorie à ce sujet.

Selon lui, puisque “l'article a été retiré au stade de la préimpression, avant l'examen scientifique par les pairs, et sans aucune autre implication scientifique professionnelle dans la décision de censure⁹”, cette décision viendrait de “l'éditeur du Lancet, Elsevier, à la demande de la Trusted New Initiative (TNI), ou une organisation dérivée du TNI¹⁰”.

Cette TNI est une alliance des géants de l’information et de la technologie mondiale, qui "lutte" depuis 2019 contre la désinformation, notamment à l’encontre des vaccins anti-Covid¹¹... Ou comment s’accorder pour transmettre le même message sur la pandémie, à travers le monde entier, en faisant taire ceux qui oseraient dire le contraire¹².

Deux ans après, nous sommes encore maintenus dans l’ignorance sur certains aspects de la pandémie et notamment des vaccins.

Serait-ce uniquement pour ne pas avoir à reconnaître cet effet secondaire supplémentaire aux vaccins, et ainsi éviter de devoir payer des indemnités à des milliers de victimes partout dans le monde ?

La semaine dernière, l’Oniam (l’organisme national d’indemnisation des accidents médicaux) a accordé des indemnités (dont le montant n’est pas connu) à 72 personnes (sur 1020 demandes) qui souffrent de problèmes de santé post-vaccination.

Si les familles de personnes décédées s’ajoutaient à ces demandes, évidemment, l’addition “post Covid” pourrait exploser^13 14...

Et probablement déclencher un véritable chaos financier et politique.

Mais notre droit de connaître la vérité est plus important que cela, j’en suis convaincue.

En attendant, prenez soin de vous.

Sources :

[1] https://www.liberation.fr/checknews/transmission-du-covid-19-les-autorites-ont-elles-menti-sur-lefficacite-du-vaccin-pour-justifier-les-pass-sanitaire-et-vaccinal-20221014_JEAR5KU73RFNTPRDWQCLHSNZQE/

[2] https://www.egora.fr/actus-medicales/cardio-vasculaire-hta-infectiologie/78988-pericardite-et-myocardite-apres

[3] https://michel.delorgeril.info/vaccins/quand-la-censure-covid-se-fait-visible/

[4] https://www.theepochtimes.com/health/significant-covid-19-vaccine-study-censored-by-a-medical-journal-within-24-hours_5388409.html?utm_source=healthnoe&src_src=healthnoe&utm_campaign=health-2023-07-14&src_cmp=health-2023-07-14&utm_medium=email&est=o4LpJEnzX7uNv9ZFcG%2B9JC9CHUfviI7u7oFrmp0B7wZ%2BPp4f6kJ6yQtjNivgQTiJyxH3l2A%3D

[5] Désormais disponible ici : https://zenodo.org/record/8120771

[6] https://www.theepochtimes.com/health/significant-covid-19-vaccine-study-censored-by-a-medical-journal-within-24-hours_5388409.html?utm_source=healthnoe&src_src=healthnoe&utm_campaign=health-2023-07-14&src_cmp=health-2023-07-14&utm_medium=email&est=o4LpJEnzX7uNv9ZFcG%2B9JC9CHUfviI7u7oFrmp0B7wZ%2BPp4f6kJ6yQtjNivgQTiJyxH3l2A%3D

[7] https://www.theepochtimes.com/health/significant-covid-19-vaccine-study-censored-by-a-medical-journal-within-24-hours_5388409.html?utm_source=healthnoe&src_src=healthnoe&utm_campaign=health-2023-07-14&src_cmp=health-2023-07-14&utm_medium=email&est=o4LpJEnzX7uNv9ZFcG%2B9JC9CHUfviI7u7oFrmp0B7wZ%2BPp4f6kJ6yQtjNivgQTiJyxH3l2A%3D

[8] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4496137

[9] https://www.theepochtimes.com/health/significant-covid-19-vaccine-study-censored-by-a-medical-journal-within-24-hours_5388409.html?utm_source=healthnoe&src_src=healthnoe&utm_campaign=health-2023-07-14&src_cmp=health-2023-07-14&utm_medium=email&est=o4LpJEnzX7uNv9ZFcG%2B9JC9CHUfviI7u7oFrmp0B7wZ%2BPp4f6kJ6yQtjNivgQTiJyxH3l2A%3D

[10] https://www.theepochtimes.com/health/significant-covid-19-vaccine-study-censored-by-a-medical-journal-within-24-hours_5388409.html?utm_source=healthnoe&src_src=healthnoe&utm_campaign=health-2023-07-14&src_cmp=health-2023-07-14&utm_medium=email&est=o4LpJEnzX7uNv9ZFcG%2B9JC9CHUfviI7u7oFrmp0B7wZ%2BPp4f6kJ6yQtjNivgQTiJyxH3l2A%3D

[11] https://www.bbc.co.uk/beyondfakenews/trusted-news-initiative/about-us/

[12] https://pressgazette.co.uk/news/journalists-claim-alternative-covid-19-news-censorship-create-one-official-narrative/

[13] https://www.20minutes.fr/sante/4045366-20230712-covid-19-soixante-douze-personnes-malades-apres-vaccination-indemnisees

[14] https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/sante-publique/covid-72-personnes-ont-ete-indemnisees-pour-des-complications-apres-une-vaccination?xtor=EPR-1-%5BNL_editionnumerique%5D-%5B20230712%5D&utm_content=20230712&utm_campaign=NL_editionnumerique&utm_medium=newsletter&utm_source=qdm