Décidément, les Hollandais prennent les problèmes à bras le corps et n’hésitent pas à le faire savoir : après une action collective en justice contre Bill Gates (jugement attendu le 24/11), et une autre procédure collective contre le traité de l’OMS sur les pandémies, c’est maintenant la ministre de la Santé qui vient de mettre les pieds dans le plat !  Pour le coup, les « debunkers de fake news » vont avoir des difficultés à la faire passer pour une complotiste, voire pour une détraquée… 

La nouvelle ministre néerlandaise de la Santé, Fleu Agema (PVV, Geert Wilders), a récemment regretté de devoir désormais subordonner sa politique de santé aux exigences de l'OTAN, contrairement à ses promesses électorales. Elle a expliqué que les obligations de sa charge nécessitaient cet ajustement. 

Cette déclaration du Parlement néerlandais, faite par le docteur Dr. Els Veen (trouvée ici ) jette un éclairage très critique sur la gouvernance de la politique de santé. 

Le Dr. Veen explique dans un article détaillé qu'elle comprend désormais pourquoi des mesures aussi sévères ont été prises contre les médecins, les manifestants et autres critiques pendant la pandémie de corona.

Selon elle, la soi-disant « préparation à une pandémie » est moins un projet médical qu'un projet militaire, ce qui est devenu clair en Allemagne, entre autres, grâce à la direction temporaire de l'Institut Robert Koch (RKI) par le général de l'OTAN Holtherm.

Allez savoir ce qu'il se passait chez nous, à l'Institut Pasteur au même moment...

Elle écrit sur X (https://x.com/veen_els/status/1850525670905888792 )Le

« La politique néerlandaise du Corona était moins motivée par des raisons sanitaires que militaires et était sous la direction de l'OTAN et du Coordonnateur national pour la lutte contre le terrorisme et la sécurité (NCTV). Les mesures telles que le confinement et le contrôle strict des médecins critiques ne poursuivaient pas des objectifs sanitaires, mais plutôt stratégiques. Pour moi, cela constitue une menace pour la démocratie et la transparence, dans la mesure où un pouvoir illimité appartient à des autorités non élues telles que NCTV, ce qui mine considérablement la confiance dans un État de droit ». 

Aux Pays-Bas, la politique de santé est contrôlée par le Bureau du Coordonnateur national pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme (NCTV), tandis que le ministre de la Santé n'agit qu'en tant qu'organe exécutif ! 

Selon les déclarations, il doit mettre en œuvre des mesures telles que les confinements qui sont spécifiés - indépendamment des considérations de politique sanitaire ou des promesses électorales. Ce lien entre politique de santé et contrôle militaire soulève des questions sur l’indépendance et l’influence des organisations internationales sur la politique de santé nationale.

« On rapporte depuis un certain temps que le Covid-19 est moins un projet purement sanitaire qu’un projet stratégique aux dimensions militaires.

 Depuis le début de la pandémie, divers experts et analystes ont souligné le lien étroit avec les structures militaires. L'étroite coopération avec les autorités de sécurité et de défense dans la lutte contre la pandémie - depuis l'application de mesures strictes jusqu'au contrôle global de la population - suggère que le Covid-19 est traité comme une forme d'« opération militaire ». L’exemple de la direction temporaire de l’Institut Robert Koch par le général Holtherm de l’OTAN illustre à quel point l’influence des acteurs militaires est profonde sur les autorités sanitaires de divers pays. » 

En 2012, déjà,  la DARPA, la branche de recherche de l'armée américaine, a commencé à investir dans des vaccins génétiquement codés pour stopper une pandémie dans un délai de 60 jours. « C’est l’armée qui a eu l’idée des vaccins à ARN messager, pas Pfizer ou Moderna – et pas à toute vitesse », explique le Dr. McCullough. "Il s'agit d'un programme militaire."

« L’autorisation d’utilisation d’urgence est un mécanisme permettant d’introduire rapidement de nouvelles technologies dans l’armée. Ce n'est pas un mécanisme destiné au public. La première application généralisée auprès du public a eu lieu dans le contexte de la pandémie de Covid-19. C’est pourquoi la FDA ne semble en avoir aucune responsabilité et ne peut pas agir en conséquence – car il s’agit d’un programme militaire. Elle a une origine militaire.

Dr. Peter McCullough * est interniste et cardiologue en exercice et l’un des critiques les plus éminents de la réponse au Covid-19. Il est également directeur scientifique de The Wellness Company.

* Le Dr. Peter McCullough est l'un des fondateurs et président actuel de la Cardiorenal Society of America, une organisation réunissant des cardiologues et des néphrologues pour travailler sur le problème émergent des syndromes cardio-rénaux. 

Au Royaume-Uni, une autre révélation vient de faire l'effet d'une bombe :

L'opération d'espionnage secrète, à grande échelle, de l'armée britannique a ciblé, et cible encore, les critiques du COVID, les politiciens, les journalistes et les citoyens... 

 Il est maintenant avéré qu'une unité secrète de l'establishment militaire britannique a espionné des citoyens britanniques critiques à l'égard des politiques liées à la pandémie de COVID-19, du confinement aux vaccinations de masse, rapporte l'organisation à but non lucratif de défense des droits civiques Big Brother Watch en collaboration avec The Mail on Sunday.

Dans le cadre de la « guerre de l'information » menée au Royaume-Uni, le groupe aurait ciblé des hommes politiques et des journalistes chevronnés qui osaient remettre en question le récit du COVID-19. Big Brother Watch a collecté les preuves et les a partagées avec le journal The Mail, fondé en 1896.

Le duo rapporte que les services de renseignements militaires ont mené des initiatives de collecte de renseignements, notamment de nombreux dossiers sur des critiques tels que David Davis, un ancien ministre qui a remis en question la manière dont les autorités sanitaires faisaient des projections du nombre de morts. D'autres cibles officielles du renseignement militaire étaient des journalistes tels que Peter Hitchens et Toby Young, qui exprimaient des opinions dissidentes.

Pourquoi des opérations d’espionnage militaire aussi sophistiquées ont-elles été menées contre la population locale pendant la pandémie, sous prétexte de lutter contre la « désinformation » ?

Comment cela a-t-il été découvert ? 

Selon l'article du Mail , Big Brother Watch , un groupe de défense des droits civiques, a partagé ses propres recherches journalistiques impliquant des groupes tels que l'unité de lutte contre la désinformation, basée au sein du ministère du Numérique, de la Culture, des Médias et du Sport, et son unité de réponse rapide associée. Rien qu'en mai, le groupe s'est procuré un outil d'écoute sociale d'une valeur de 75 000 £ pour suivre la population britannique en ligne.

Le rôle de Big Brother Watch* dans la recherche de la vérité :

* Big Brother Watch est une organisation britannique non partisane qui milite pour les droits civiques et la vie privée. Il a été lancé en 2009 par le directeur fondateur Alex Deane pour faire campagne contre la surveillance gouvernementale et les menaces contre les libertés civiles. Elle a été fondée par Matthew Elliott. Silkie Carlo en est la directrice depuis janvier 2018.

Le groupe de défense des droits civiques au Royaume-Uni rapporte que des « unités secrètes de Whitehall » sont en mouvement pour espionner la dissidence sur le COVID-19 sous couvert de « lutter contre la désinformation ». Elle rapporte que des hommes politiques, des universitaires, des militants, des journalistes et même des citoyens ordinaires ont été espionnés par des responsables de Whitehall qui font partie d'une « machine de guerre de l'information » au sein de l'armée britannique

Quelles sont les principales conclusions ? 

Big Brother Watch rapporte :

• Les unités de lutte contre les fausses nouvelles du Cabinet Office et du DCMS ont passé une grande partie de leur temps à surveiller les médias sociaux à la recherche de dissidence politique sous couvert de « travail de lutte contre la désinformation ».

• Le chef du parti travailliste Sir Keir Starmer, les députés conservateurs David Davis et Chris Green, des journalistes dont Peter Hitchens et Julia Hartley-Brewer, ainsi que des universitaires de l'Université d'Oxford et de l'University College London, ont été critiqués par les unités anti-fake news pour être critique envers le gouvernement face aux commentaires.

• Les soldats de la 77e brigade de l'armée ont collecté des tweets de citoyens britanniques sur le Covid-19 au début de la pandémie et les ont transmis au Cabinet Office. Les soldats ont également mené une « analyse des sentiments » sur la réponse du gouvernement au Covid-19.

• L'Unité de réponse rapide [Cabinet Office] a fait pression sur un département de Whitehall pour qu'il attaque les journaux qui avaient publié des articles analysant la modélisation du Covid-19 dont ils craignaient qu'ils puissent « compromettre » le respect des restrictions pandémiques.

• Le personnel de RRU a présenté des députés conservateurs, des militants et des journalistes dans des reportages sur les « anti-vaccins » qui s’opposaient aux passeports vaccinaux.

• La Counter Disinformation Unit [DCMS] entretient des relations privilégiées avec les sociétés de médias sociaux, qu’elle utilise pour recommander la suppression de contenus. Les fournisseurs de services tiers ont parcouru Twitter à la recherche de  violations présumées de ses conditions d'utilisation et les ont transmis aux responsables de la CDU.

• Des organisations de façade ciblant les minorités ont été créées par la Research, Communications, and Intelligence Unit [Home Office] pour diffuser la propagande gouvernementale au Royaume-Uni.

 Et en France ? Il ne se passe toujours rien... Les médias préfèrent se taire (ils ont été rémunérés pour cela (30 M. d'€). Les politiques ont choisi la "collaboration" et, sauf exception (F. Philippot, N. Dupont-Aignan, et plus discrètement, F. Asselineau) sont restés muets... On peut imaginer qu'ils ont été bien récompensés...

La presse allemande a relaté discrètement les déclaration de la ministre de la Santé néerlandaise...

Les parlementaires des Pays-Bas nous donnent une leçon de démocratie en organisant la Résistance au prisme d'actions collectives en justice... Et, de la courageuse déclaration de leur ministre de la Santé.

 Faites-le savoir autour de vous !