LES PROMESSES DE MAASTRICHT CONFRONTÉES À LA RÉALITÉ                                                                                                                                              

Dans son ouvrage célèbre Le Bêtisier de Maastricht, Jean-Pierre Chevènement a récapitulé les promesses mirobolantes formulées dans tous les domaines par les défenseurs du traité pendant la campagne référendaire de 1992.

Il est intéressant d'en reprendre quelques-unes et de les confronter à la réalité trente ans après :

• «[Les partisans du « non »] sont des apprentis sorciers.[...] Moi je leur ferai un seul conseil : Messieurs, ou vous changez d'attitude, ou vous abandonnez la politique. Il n'y a pas de place pour un tel discours, de tels comportements, dans une vraie démocratie qui respecte l'intelligence et le bon sens des citoyens» (Jacques Delors à Quimper, 29 août 1992). Jacques Delors est le père de Martine Aubry.

Commentaire : Depuis trente ans, le traité de Maastricht et les contraintes de l'euro ont imposé des politiques comparables à tous les gouvernements français successifs, de droite comme de gauche, et ont vidé de sens les élections. C'est cette évolution qui est responsable de la hausse continuelle de l'abstention, passée de 31,1% au premier tour des législatives de 1993 à 52,8% au même premier tour, en 2022.

·  « Si le traité était en application, finalement la Communauté européenne connaitrait une croissance économique plus forte, donc un emploi amélioré ». (Valéry Giscard d'Estaing, RTL, 30 juillet 1992). 

Commentaire : Trente ans après, on constate l’inverse : la part de la zone euro dans le PIB mondial, en parité de pouvoir d’achat, est passée de plus de 20 % à 12 %, dans l’intervalle, quand celle des Etats-Unis, partie de 22 %, est descendue à 16 %.

La Chine, en revanche, est passée de moins de 5 % à 18,5 %..

.

• «La monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ». (Michel Rocard, Ouest France, 27 août 1992).

Commentaire : Si PIB par habitant a effectivement augmenté en France dans l’intervalle, la différence se creuse en pratique avec l’Allemagne. En 2002, quand circule les premiers euros, la richesse produite par un Français correspond peu ou prou à celle de son voisin Allemand : - 1,6 %. La France est désormais loin derrière l’Allemagne :

         En 2012 : - 3,8 %.

         En 2022 : -14,2 %.

• «L’Europe, ce sera plus d’emplois » (Martine Aubry à Béthune, 12 septembre1992).

Commentaire : Pour l’industrie, trente ans après, c’est l’inverse. 900 000 postes en moins depuis l’euro. En 2002, l’industrie employait 4 millions de salariés, contre 3,1 millions aujourd’hui. Une désindustrialisation due à des choix politiques hasardeux (1981 – Mitterrand), une monnaie unique surévaluée et à un libre-échange sans garde-fous.

• « Pour aller de l’avant dans les conquêtes sociales, il n’est d’autre avenir que la Constitution de l’Europe » (Julien Dray, député P.S. à l’Assemblée Nationale, 6 mai 1992)

Commentaire : On constate l’inverse trente ans après : les niveaux de pauvreté, qui s’étaient effondrés jusqu’au début des années 1990, ont depuis remonté vers les niveaux de pauvreté de la fin des années 1970…

• « Ce traité lutte contre la bureaucratie. Le Parlement européen va désormais mieux contrôler la Commission » (Laurent Fabius, 26 août 1992).

Commentaire : Trente ans après, l’Union européenne est devenue un océan de corruption : on ne compte plus les scandales dans les hautes sphères (sans même revenir, une fois de plus sur la gestion du Covid), un rapport du Parlement européen estimait en 2016 que le coût de la corruption dans l’UE atteignait les 1000 Milliards d’euros.

En 2014, un audit par la Cour des Comptes européenne avait aussi révélé que l’UE a dépensé 6.97 Milliards d’euros « par erreur ».

Et dans l’audit pour 2021,  c’était encore entre 2,2 et 3.8 % du budget qui relevaient de « l’erreur » donc entre 3,1 et 5.4 Milliards d’euros d’argent public qui n’est « pas dépensé comme le prévoyaient le Conseil et le Parlement européen lors de l’adoption de cette législation, ou qui n’est pas utilisé conformément aux règles nationales spécifiques »

LES « NARRATIFS » S’EFFONDRENT

Selon un proverbe égyptien, « l’atout de la verité c’est qu’elle dure ». Elle peut certes y mettre le temps, mais elle finit toujours par s’imposer, portée par la force de la réalité.

En trente ans les grands « narratifs » fondateurs de la « construction européenne » se sont effondrés à l’épreuve des faits :

• « L’Europe c’est la paix » était-on sommé de croire : la guerre dans les Balkans puis aujourd’hui celle entre l'Ukraine et la Russie, montrent plutôt l’inverse.
• « L’Europe sert à faire contrepoids aux Etats-Unis » devait-on penser : bien loin de cela, la « construction européenne » nous fait passer sous les fourches caudines de Washington qui a imposé à l’Europe de prendre des sanctions contre la Russie, nous poussant ainsi à la ruine…
• « L’Europe, c’est la prospérité » devait-on admettre : l’incapacité de la France à maintenir le niveau de vie de sa population, administre la preuve du contraire.
• « La construction européenne est le sens de l’histoire » apprenait-on aux enfants : le Brexit a battu en brèche cette croyance en démontrant le caractère réversible du processus.

Le traité de Maastricht et la mise en place de l’euro ont ouvert la voie à des déséquilibres macroéconomiques de plus en plus profonds à l’intérieur de l’Union européenne qui en condamnent l’existence même à plus ou moins brève échéance. 

En voici trois exemples clés :

1. Le creusement inexorable des soldes de la balance des paiements intra zone euro (système « TARGET2 »). Il s’agit d’un système de paiement appartenant à l’Eurosystème, qui en assure le fonctionnement. C’est la principale plate-forme européenne de traitement des paiements de montants élevés, utilisée à la fois par les banques centrales et les banques commerciales pour exécuter les paiements en euros en temps réel. Son déséquilibre qui ne cesse de s’aggraver, inquiète au plus haut point les cercles dirigeants allemands.
2. L’accroissement colossal du déficit commercial français à l’intérieur de la zone euro, et avec le reste du monde, à cause d’une monnaie qui n’est pas adaptée à nos besoins, vide la France de sa substance.
3. L’aléa moral, résultant du fait que la Banque centrale européenne rachète la dette publique française dans le marché secondaire, a conduit à l'explosion inconsidérée de celle-ci.

Pourquoi ces évolutions pourtant très graves ne font-elles pas la une des journaux ?

Les mécanismes de l'euro font que la France ne supporte pas, du moins pas dans l'immédiat, les conséquences négatives des déséquilibres macroéconomiques colossaux qu'elle engrange.

Ce système pervers conduit à déresponsabiliser totalement les dirigeants français et, à anesthésier la population qui croit, bien à tort, qu’elle peut vivre sans fin à crédit tout en perdant progressivement sa capacité à produire des richesses.

Les Français doivent se préparer à la fin du règne des mensonges et au retour du principe de réalité, et selon Olaf Scholz, le chancelier allemand, c’est pour bientôt…

Et, vous l'avez compris : l'Allemagne, majoritaire au sein des institutions de l'U.E., a choisi et installé  Ursula Von Der Leyen à la tête de la Commission européenne où elle œuvre en fonction des instructions qu'elle reçoit du Chancelier Scholtz. Le IV Reich est en marche...